Tag Archive for zelfbeschikking

Zelfbeschikking of fopspeen?

Bookmark and Share

 -

Donorcampagnes gericht op 18-jarigen hebben succes

Is dat zo? Tja,.. Wie zei dat? De Nederlandse Transplantatie Stichting (NTS) Waarom? Geen idee Wat is het probleem? Mensen kiezen niet zelf Waarom is deze stelling erg? Afleidend nieuws verbergt het probleem. Waarom zijn jullie boos? Goed bedoeld maar in het huidig klimaat kan het verkeerd gebruikt worden in de evaluatie van het Masterplan Orgaandonatie en de Actieve Donorregistratie (ADR) discussie.

De meeste mensen beslissen nog steeds niet zelf of ze na overlijden wel of geen orgaandonor willen zijn. Het gevolg daarvan is, dat als er een donorvraag is, het meestal de nabestaanden zijn die een besluit moeten nemen. In heel korte tijd moeten zij op een zeer emotioneel moment een besluit nemen over hun overleden dierbare. Is dat zelfbeschikking van de overledene, een afgewogen beslissing van de nabestaanden, of gewoon teveel gevraagd? 

De door de NTS uitgebrachte perspublicatie, die met deze kop door Nu.nl is gemaakt en in een andere vorm door RTL Nieuws / ANP, wekt de indruk dat mensen, dankzij alle inspanningen van het Masterplan Orgaandonatie, nu vaker zelf beslissen. Maar dit is volgens onze bevindingen twijfelachtig. Zo blijken in 2005 veel meer 18 jarigen hun keuze te hebben vastgelegd dan nu. Daarnaast is het nu trots gepresenteerde responspercentage over 2013 maar 1,7% meer dan het gemiddelde van de afgelopen 13 jaar.

Een veel logischer persbericht voor o.a. NU.nl zou zijn:

“Donorcampagnes leiden niet tot extra zelfbeschikking”

Het Masterplan Orgaandonatie, dat op vlakken goede resultaten laat zien, had ook tot doel meer mensen bewust een beslissing te laten nemen. Dat dit een belangrijk doel was blijkt wel uit de miljoenen euro’s per jaar extra tijdens de loop van het Masterplan voor campagnes en voorlichting, naast de kosten voor o.a. de ziekenhuisinitiatieven. Zie hiervoor een overheidsdocument over de kosten van campagnes en zendtijd, de op blz 75 genoemde € 1.375.469,- is voor extra acties alleen in 2012. De totale uitgaven en budgetten van het Masterplan Orgaandonatie, voor campagnes en diverse andere onderdelen van de afgelopen 5 jaar zijn niet openbaar.

Het gebrek aan verantwoordelijkheid en solidariteit bij de meerderheid van de Nederlanders om wel zelf een donorkeuze te maken heeft grote gevolgen. Het leidt tot nare situaties, zowel voor familieleden van potentiële donoren als voor patiënten die wachten op een orgaan, zoals ook de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) onlangs heeft betoogd. Zij pleit dan ook voor een systeemwijziging zodat mensen aangezet worden wel bewust een donorkeuze te maken of deze bewust over te laten aan een nabestaande.

2MH is er van overtuigd dat na ruim 5 jaar Masterplan er veel is verbeterd, zoals de betere procedures in de ziekenhuizen en ontwikkeling van nieuwe technieken. Maar omdat mensen niet zelf een beslissing vastleggen, terwijl de meeste mensen wél donor zouden willen zijn, gaat het dus maar een klein beetje beter. Nabestaanden beslissen, zonder een keuze of expliciet mandaat van de zojuist overleden geliefde, meestal tot een “Nee”. Wij begrijpen dat ze op dat onmogelijke moment in ruime meerderheid wel “Nee” moeten zeggen. Dit is immers een veilige keuze. Maar o, wat is het zonde als iemand wél donor had willen zijn voor de mensen die hopen op een tweede kans. Door het blijvend tekort aan donoren overlijden er jaarlijks 150 mensen en kunnen heel veel mensen en gezinnen maar beperkt deelnemen aan de maatschappij.
Het gaat ons er echter vooral om dat mensen zélf een keuze maken. Binnen het huidige systeem is het heel goed denkbaar dat iemand die geen donor wenst te zijn zich niet als zodanig registreert, maar zijn nabestaande uiteindelijk wel instemmen. Ook dat vinden wij onwenselijk.

De Tweede Kamer moet binnenkort het Masterplan evalueren en dan stemmen over het wetsvoorstel van D66 voor een ander beslissysteem, de Actieve Donorregistratie (ADR). Non-berichten zoals recent van de NTS zijn vast goed bedoeld maar doen geen recht aan het goede werk van de NTS. Deze berichten dienen volgens 2MH het breder belang niet. Daarom roept onze meester Lever, van het #ADRteam, de NTS op in het vervolg met meer verantwoording om te gaan me de cijfers en niet te snel iets te roepen.

Goed bedoeld maar in het huidig klimaat kan het verkeerd gebruikt worden in de evaluatie van het Masterplan Orgaandonatie en de ADR discussie !!!

Zelfbeschikking of fopspeen?

ONDERSTEUNENDE CIJFERS IN TABELLEN.

responspercentage 18-jarigen

Campagnejaar Geboortejaar Totaal aan-geschreven 18jr Respons percentage
2013 1994 185.584 37,5%
2012 1993 186.750 36,3%
2011 1992 187.300 32,7%
2010 1991 193.554 34,2%
2009 1990 196.015 32,8%
2008 1989 175.636 32,7%
2007 1988 187.852 34,8%
2006 1987 186.538 38,0%
2005 1986 192.877 40,4%
2004 1985 189.971 39,6%
2003 1984 185.814 35,0%
Bron: donorregister Gemiddeld 35,8%

Gehele bevolking: Vanaf 12 jaar is registratie mogelijk en vanaf 16 jaar zonder toestemming van de ouders. Met 18 jaar krijgen alle ingezetenen een brief van de minister veelal in samenwerking met campagne’s.

18jarigenbronnen: donorregister en het CBS

orgaandonatie #tegelwijsheid

Bookmark and Share
Eerste #tegeltjeswijsheid #orgaandonatie: Je bent nooit te oud om zelf een keuze te maken https://www.jaofnee.nl/'

Eerste #tegeltjeswijsheid #orgaandonatie: Je bent nooit te oud om zelf een keuze te maken https://www.jaofnee.nl/’

Read more

16% ipv de positief berichte 78%. Je hebt cijfers, statistiek en …..?

Bookmark and Share

In reactie op het persbericht van de NTS (meiden uit 1994 zeggen vaker Ja dan Jongens) en het artikel van ANP wat door veel media is overgenomen o.a. Trouw

De NTS bericht op 21 mei dat meisjes (82%) vaker Ja zegen tegen orgaandonatie dan jongens (72%). Dat klopt vast als je kijkt naar de groep die gereageerd heeft. Volgens ons is dat een veel te positieve weergave van een groot probleem.

185.584 jongeren kregen een brief om een keuze te maken wel of niet donor te worden of dit bewust over te laten aan nabestaande. Als dan nog geen 39.000 reageren dat is dat 21%. Dat daarbinnen veel mensen Ja zeggen mag ook wel met zo veel campagnes. Het probleem zit hem echter al jaren in de mensen die niet zelf kiezen. In dat geval moeten nabestaande op een onmogelijk moment kiezen. Je kan dus berichten dat 78% ja zegt van de groep die heeft reageert.

Beter is het volgend ons dat je kijkt hoeveel mensen ja zeggen van de gehele groep en dat is dat maar 16%!. Dat is teleurstellend en veel lager dan de gehele bevolking boven de 18 jaar. Wordt het probleem dan groter of kleiner?

-

Wij hebben het beste beslissysteem. Of toch niet?

Bookmark and Share

Presentatie van Yvette van der Schaaf-Visser tijdens de Conferentie en het debat over orgaandonatie georganiseerd door UMC St Radboud op 16 november 2012.

Meer informatie en het hele programma Conferentie > http://www.umcn.nl/OverUMCstRadboud/NieuwsEnMedia/Pages/Orgaandonatie.aspx

Yvette van der Schaaf-Visser is een onafhankelijk en niet betrokken bij de stichting 2MH. Wel toets zij vaak onze berichtgeving. Meer informatie over 2MH en haar doelstellingen kunt u vinden op http://2mhclub.nl/

 

 

Stanley en Dineke

Bookmark and Share

Tijdens de benefietavond (Maart 2010) van 2 Miljoen spraken Stanley en Dineke het publiek toe. Vlak voor een uitzending van Mooi! Weer de Leeuw in 2007 ontdekten Stanley en Dineke dat Stanley de ontvanger is van het hart van Dineke’s zoon Edin.

Discussie op facebook

Bookmark and Share

Discussieer nu mee op facebook:

29-feb-2012

Verantwoordelijkheid en zelfbeschikking anno vandaag: 5.620.458 wel en 8.479.542 niet. Wie niet kiest (60%) laat, vaak niet eens wetend, een nabestaande beslissen. Dat is niet uit te leggen! 1339 mensen wachten nu jaren ziek op een donororgaan en 150 tot 200 halen het niet! PER JAAR

 —— daarom Actieve Donor Registratie ——-

Heb je een mening of idee > laat het ons weten op facebook


———————————————————————–

Veel gehoord argument tegen ADR is ‘zelfbeschikking’. Maar wie beslist er over jouw organen als jij dat niet meer kan, in ieder geval niet JIJZELF!

Er bestaat dus een reële kans dat bij het systeem van ‘zelfbeschikking’ de nabestaanden tegen jouw wil beschikken.

Wat kunnen we er aan doen dat de politiek dit ook inziet en ook naar hun eigen kiezers luisteren.

Heb je een mening of idee > laat het ons weten op facebook

 

 

 

Sealed