Tag Archive for donorcijfers

Positieve orgaandonatie cijfers! Waakzaamheid blijft.

Bookmark and Share

 

De belangrijkste orgaandonatie cijfers (NTS) over het eerste halfjaar zijn bemoedigend en daar mogen veel mensen op de wachtlijst orgaandonatie blij mee zijn. Toch wil 2MH nadrukkelijk wel wijzen op de relativiteit.

Positief:

Aantal donoren stijgt licht 5% (139)

Het aantal transplantaties met postmortaledonororganen stijgt met 23%. (425)

Het verschil wordt veroorzaakt door meer efficiency (meerde transplantaties van 1 donor*) wat waarschijnlijk het gevolg is van de ziekenhuis initiatieven.

* (2014 is dat 425/139= 3,1 tegen 345/132= 2,6 over het eerste halfjaar 2013.)

Donatie bij leven blijft licht toenemen, 1% (273).

Neutraal:

Wachtlijst daalt -15% naar 1050 mensen. Dit kan echter vele oorzaken hebben en er is ook een inactieve wachtlijst die groter is. Het kan volgens 2MH dan ook echt geen maatstaf zijn voor succes. De wachttijd zegt b.v. meer. Wij schreven hier eerder een blog over: Wachtlijstdaling Fata Morgana

Teleurstellend:

Registraties donor register

Mensen beslissen nog steeds niet zelf. Nu worden nabestaanden begeleid om de juiste keuze te maken omdat deze beslissing meestal ontbreekt. Dat hoort niet de standaard te zijn en daarnaast is het resultaat erg afhankelijk van de juiste begeleiding door arts en verpleging.

Recent onderzocht 2MH of de campagnes succes hadden o.a. bij 18 jarigen die elk jaar van de minister een brief. Dat blijkt niet zo te zijn. Niernieuws heeft dat vervolgens onderzocht.

Waakzaam omdat:

Het Masterplan Orgaandonatie bijna te einde is. Dit heeft op veel vlakken heel veel positieve aandacht op geleverd en zo dus ook veel geld. Dit blijft onmisbaar op alle vlakken!. Alle elementen dragen daaraan bij.

Dus hoe structureel is deze positieve stijging? Het zijn voorlopig nog halfjaar cijfers.

Zal er na ruim 5 jaar Masterplan Orgaandonatie voldoende aandacht en geld beschikbaar blijven?

Is het wenselijk dat de meeste mensen niet zelf kiezen en veelal het onbewust overlaten aan de nabestaanden? Dat lijdt tot meer onwenselijke situaties dan op het eerste oog zichtbaar is. Mede daarom pleitte o.a. de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care onlangs voor een wetswijziging.

 

Zelfbeschikking of fopspeen?

Bookmark and Share

 -

Donorcampagnes gericht op 18-jarigen hebben succes

Is dat zo? Tja,.. Wie zei dat? De Nederlandse Transplantatie Stichting (NTS) Waarom? Geen idee Wat is het probleem? Mensen kiezen niet zelf Waarom is deze stelling erg? Afleidend nieuws verbergt het probleem. Waarom zijn jullie boos? Goed bedoeld maar in het huidig klimaat kan het verkeerd gebruikt worden in de evaluatie van het Masterplan Orgaandonatie en de Actieve Donorregistratie (ADR) discussie.

De meeste mensen beslissen nog steeds niet zelf of ze na overlijden wel of geen orgaandonor willen zijn. Het gevolg daarvan is, dat als er een donorvraag is, het meestal de nabestaanden zijn die een besluit moeten nemen. In heel korte tijd moeten zij op een zeer emotioneel moment een besluit nemen over hun overleden dierbare. Is dat zelfbeschikking van de overledene, een afgewogen beslissing van de nabestaanden, of gewoon teveel gevraagd? 

De door de NTS uitgebrachte perspublicatie, die met deze kop door Nu.nl is gemaakt en in een andere vorm door RTL Nieuws / ANP, wekt de indruk dat mensen, dankzij alle inspanningen van het Masterplan Orgaandonatie, nu vaker zelf beslissen. Maar dit is volgens onze bevindingen twijfelachtig. Zo blijken in 2005 veel meer 18 jarigen hun keuze te hebben vastgelegd dan nu. Daarnaast is het nu trots gepresenteerde responspercentage over 2013 maar 1,7% meer dan het gemiddelde van de afgelopen 13 jaar.

Een veel logischer persbericht voor o.a. NU.nl zou zijn:

“Donorcampagnes leiden niet tot extra zelfbeschikking”

Het Masterplan Orgaandonatie, dat op vlakken goede resultaten laat zien, had ook tot doel meer mensen bewust een beslissing te laten nemen. Dat dit een belangrijk doel was blijkt wel uit de miljoenen euro’s per jaar extra tijdens de loop van het Masterplan voor campagnes en voorlichting, naast de kosten voor o.a. de ziekenhuisinitiatieven. Zie hiervoor een overheidsdocument over de kosten van campagnes en zendtijd, de op blz 75 genoemde € 1.375.469,- is voor extra acties alleen in 2012. De totale uitgaven en budgetten van het Masterplan Orgaandonatie, voor campagnes en diverse andere onderdelen van de afgelopen 5 jaar zijn niet openbaar.

Het gebrek aan verantwoordelijkheid en solidariteit bij de meerderheid van de Nederlanders om wel zelf een donorkeuze te maken heeft grote gevolgen. Het leidt tot nare situaties, zowel voor familieleden van potentiële donoren als voor patiënten die wachten op een orgaan, zoals ook de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC) onlangs heeft betoogd. Zij pleit dan ook voor een systeemwijziging zodat mensen aangezet worden wel bewust een donorkeuze te maken of deze bewust over te laten aan een nabestaande.

2MH is er van overtuigd dat na ruim 5 jaar Masterplan er veel is verbeterd, zoals de betere procedures in de ziekenhuizen en ontwikkeling van nieuwe technieken. Maar omdat mensen niet zelf een beslissing vastleggen, terwijl de meeste mensen wél donor zouden willen zijn, gaat het dus maar een klein beetje beter. Nabestaanden beslissen, zonder een keuze of expliciet mandaat van de zojuist overleden geliefde, meestal tot een “Nee”. Wij begrijpen dat ze op dat onmogelijke moment in ruime meerderheid wel “Nee” moeten zeggen. Dit is immers een veilige keuze. Maar o, wat is het zonde als iemand wél donor had willen zijn voor de mensen die hopen op een tweede kans. Door het blijvend tekort aan donoren overlijden er jaarlijks 150 mensen en kunnen heel veel mensen en gezinnen maar beperkt deelnemen aan de maatschappij.
Het gaat ons er echter vooral om dat mensen zélf een keuze maken. Binnen het huidige systeem is het heel goed denkbaar dat iemand die geen donor wenst te zijn zich niet als zodanig registreert, maar zijn nabestaande uiteindelijk wel instemmen. Ook dat vinden wij onwenselijk.

De Tweede Kamer moet binnenkort het Masterplan evalueren en dan stemmen over het wetsvoorstel van D66 voor een ander beslissysteem, de Actieve Donorregistratie (ADR). Non-berichten zoals recent van de NTS zijn vast goed bedoeld maar doen geen recht aan het goede werk van de NTS. Deze berichten dienen volgens 2MH het breder belang niet. Daarom roept onze meester Lever, van het #ADRteam, de NTS op in het vervolg met meer verantwoording om te gaan me de cijfers en niet te snel iets te roepen.

Goed bedoeld maar in het huidig klimaat kan het verkeerd gebruikt worden in de evaluatie van het Masterplan Orgaandonatie en de ADR discussie !!!

Zelfbeschikking of fopspeen?

ONDERSTEUNENDE CIJFERS IN TABELLEN.

responspercentage 18-jarigen

Campagnejaar Geboortejaar Totaal aan-geschreven 18jr Respons percentage
2013 1994 185.584 37,5%
2012 1993 186.750 36,3%
2011 1992 187.300 32,7%
2010 1991 193.554 34,2%
2009 1990 196.015 32,8%
2008 1989 175.636 32,7%
2007 1988 187.852 34,8%
2006 1987 186.538 38,0%
2005 1986 192.877 40,4%
2004 1985 189.971 39,6%
2003 1984 185.814 35,0%
Bron: donorregister Gemiddeld 35,8%

Gehele bevolking: Vanaf 12 jaar is registratie mogelijk en vanaf 16 jaar zonder toestemming van de ouders. Met 18 jaar krijgen alle ingezetenen een brief van de minister veelal in samenwerking met campagne’s.

18jarigenbronnen: donorregister en het CBS

Doelstelling masterplan orgaandonatie onhaalbaar

Bookmark and Share

Met nog maar een maand te gaan lijkt de minimale doelstelling van het kabinet, welke voortkwam uit het masterplan orgaandonatie, na 5 jaar hard werken, onhaalbaar. Dat terwijl de gewenste stijging zelf 50% was. Al was daar volgens de opstellers van het masterplan ADR voor nodig. Dat is er niet gekomen net zo min als de stijging.

Wij van 2MH vinden het belangrijk dat iedereen beseft dat kabinet, 2de Kamer, de NTS, gezondheidsfondsen en de KNMG in de zomer van 2008 vonden dat het beter moest en kon. Men keek toen terug op 2007 waar er 729 postmortale transplantaties waren. Natuurlijk is de kabinetsdoelstelling veiligheidshalve op een gemiddelde (2005-2007) gebaseerd. Maar met nog een maand te gaan zijn het er na vele miljoenen euro’s en veel werk maar 629 en dus zeker niet 800 of meer. Read more

Goed masterplan orgaandonatie symposium

Bookmark and Share

Met een voor 2MH niet te volgen slot redenering van VWS. Ondertussen vallen de resultaten erg tegen.

De NTS heeft met het masterplan orgaandonatie symposium laten zien dat de alle zaken rondom orgaandonatie goed op orde zijn. Het was ook geweldig om alle professionals te zien die hier hard en kundig aan werken in het veld. Het is dan ook voor allen teleurstellend dat resultaten uitblijven. De praktijk blijkt weerbarstig en de grootste bottleneck blijft bestaan. Nabestaanden van mensen die hun keuze omtrent orgaandonatie nooit kenbaar hebben gemaakt, krijgen plotseling een moeilijke keuze voorgelegd op een uiterst gevoelig moment (60% heeft geen keuze vastgelegd). Het feit dat bovendien, desgevraagd, de meeste Nederlanders wel donor zouden willen zijn, valt op deze wijze niet in daden om te zetten. Read more

16% ipv de positief berichte 78%. Je hebt cijfers, statistiek en …..?

Bookmark and Share

In reactie op het persbericht van de NTS (meiden uit 1994 zeggen vaker Ja dan Jongens) en het artikel van ANP wat door veel media is overgenomen o.a. Trouw

De NTS bericht op 21 mei dat meisjes (82%) vaker Ja zegen tegen orgaandonatie dan jongens (72%). Dat klopt vast als je kijkt naar de groep die gereageerd heeft. Volgens ons is dat een veel te positieve weergave van een groot probleem.

185.584 jongeren kregen een brief om een keuze te maken wel of niet donor te worden of dit bewust over te laten aan nabestaande. Als dan nog geen 39.000 reageren dat is dat 21%. Dat daarbinnen veel mensen Ja zeggen mag ook wel met zo veel campagnes. Het probleem zit hem echter al jaren in de mensen die niet zelf kiezen. In dat geval moeten nabestaande op een onmogelijk moment kiezen. Je kan dus berichten dat 78% ja zegt van de groep die heeft reageert.

Beter is het volgend ons dat je kijkt hoeveel mensen ja zeggen van de gehele groep en dat is dat maar 16%!. Dat is teleurstellend en veel lager dan de gehele bevolking boven de 18 jaar. Wordt het probleem dan groter of kleiner?

-

Wijziging van de WOD i.v.m. nieuwe medisch-technische ontwikkelingen

Bookmark and Share

Woensdag 20 maart spreekt de Tweede Kamer over een wijziging (32 711) van de Wet op de Orgaandonatie (WOD). Het betreft hier het aanpassen van de huidige wet zodat deze beter aansluit bij de praktijk. De wijziging is gewenst en zal er op zijn minst voor zorgen dat er niet minder organen komen, doordat artsen zich strikter aan de letter van de huidige wet gaan houden.

Debat heeft reeds plaatsgevonden en de 2de Kamer heeft ingestemd.

Read more

Internationale vergelijking

Bookmark and Share

(door: Sytzo en Yvette van der Schaaf)

Het gaat hier om de vergelijking van acht landen, vier landen met een Toestemmingssysteem (Nederland, Duitsland, Het Verenigd Koninkrijk en de USA) en vier landen met een Geen Bezwaarsysteem (België, Oostenrijk, Spanje en Frankrijk). De uitkomsten van die vergelijking zijn weergegeven in onderstaand cijferoverzichten en grafieken.

Qua gerealiseerde postmortale donoren scoort Nederland – met 13 per miljoen inwoners – als laagste van de acht. Met name het lage aantal (slechts 7)  gerealiseerde hersendode (HB) donoren valt op. De hoofdoorzaak van de slechte Nederlandse score is het uitzonderlijk hoge weigeringspercentage (70%) door nabestaanden. In de andere landen met een Toestemmingssysteem ligt dat weigeringspercentage tussen de 40 en 50%. Bij een vergelijkbaar weigeringspercentage zou het aantal postmortale donoren in Nederland  tussen de 17 en de 20 per miljoen inwoners liggen. Read more

Cijfers tot 2012 van de NTS

Bookmark and Share

Positieve interpretatie donorcijfers louter over 2011 onbegrijpelijk

Stichting 2 miljoen handtekeningen vindt positieve insteek van het persbericht van de Nederlandse Transplantatie Stichting (NTS) onbegrijpelijk. Zij opent met het feit dat er een aanzienlijke stijging is in het aantal donaties op diverse vlakken. Feitelijk is dit in vergelijking tot 2010 juist. De cijfers (1-1-2012) zijn echter onbeduidend ten opzichte van de afgelopen zeven jaar. Hieronder een visualisatie van de belangrijkste prestatie-indicatoren omtrent de donorproblematiek.

In 2008 heeft de commissie Terlouw het Masterplan Orgaandonatie gepresenteerd. Dit had ten doel het schrijnende probleem voor wachtenden op een donororgaan te verlichten. Hiervoor zijn diverse initiatieven genomen, zoals de “Nederland zegt Ja”-campagne, alsook initiatieven in ziekenhuis om communicatie te optimaliseren. Gelet op de grootte van het probleem en de extra aandacht die er de afgelopen jaren is geweest rond wachtlijstproblematiek past het dan ook niet om de cijfers niet in perspectief te plaatsen.

Zo waren er in 2007 ruim meer donaties dan in 2011. De stijging in het donorregister wordt veelal ook als positief bericht en stijgt absoluut. Het aantal Nederlanders stijgt echter harder. Zodoende blijft het aantal Nederlanders dat een keuze heeft gemaakt en geregistreerd is net iets boven de 40%.

60% kiest dus niet zelf en laat de keuze, wellicht zonder zich dit te realiseren, over aan een nabestaande. Zij moeten beslissen op een onmogelijk moment en zeggen in 70% van de gevallen nee.

 

.

116 moet levens reden

Bookmark and Share

Dit het uitgangspunt voor de nu lopende doelstellingen discussie.

Stichting 2 Miljoen Handtekeningen vroeg (op 13-okt-2011) de Tweede Kamer haar voornemen om minister Schippers heldere, meetbare donorbeleidsdoelstellingen af te spreken, nu hard te maken. Niet de emoties, maar de feiten dienen leidend te zijn in het debat. Tot op heden bleven evalueerbare doelstellingen achterwege. Na ruim drie jaar initiatieven, campagnes en positieve persberichten om de problematiek inzake orgaandonatie onder de aandacht te houden, overlijden er nog steeds 200 mensen per jaar die wachten op een donororgaan. De cijfers geven zelfs aan dat er sinds 2005 geen beweging is in het aantal transplantaties en donorregistraties ondanks miljoenen kostende campagnes en initiatieven in ziekenhuizen.

“116-doelstelling moet levens redden.”

Read more